尽信维基不如无维基

生病以后，先干嘛呢？去医院？看医生？伴随着的网络的发展，大多数人的自由选择可能是去的网络抓取方面个人信息，想到一些最简单的自我治疗。国内外最常使用的是谷歌的维基媒体基金会，而国内最为广泛应用使用的则是贴吧眼科。那么，“事典君”提供的医学个人信息靠谱吗？

基于维基媒体基金会的“自由的事典全笔记”的相对于，在这个模拟器，以外专业医学知识类的编辑者，所有人都是被允许撰稿网页个人信息，从而在在资料。有专业社会大众对此坚称，这加剧大量实际性差错的出现，长此以往，差错个人信息便会急剧增加。

环球网援引俄罗斯“医学论坛”新闻周刊6月底2日的通告称，美国政府专业社会大众提防，维基媒体基金会之中90%的医学个人信息依赖于严重差错，基本上大多数人或者学术界社会大众都应一味根据该网站个人信息为自己病症病情。

而国内的贴吧眼科2013年推出新版，抑制剂的编辑者后面有一个“专业社会大众表彰”的上标，下面有“本编辑者为国家食品药品专门机构总局提供的处方（OTC）详述笔记；也细节”的高亮，值得注意的是，编辑者右边有一个“意味著”的上标，这这样一来该编辑者封闭了撰稿入口。

根据贴吧眼科的详述，抑制剂编辑者下之所以出现这种情况是因为该编辑者的细节由事典邀请专业社会大众提供，细节已然是严谨和基本的。当然，如果有人认为被意味著的编辑者细节依赖于缺陷需要修订，也可以到意见反馈模拟器或通关专帖进行反馈。

维基媒体基金会的对外开放、自由似乎让细节的可靠性低估，而贴吧事典严格的审查制度似乎给查看者多了一颗安心丸。

其实，两个事典都有对方面细节的强制执行道歉信。此外，拿贴吧眼科上的抑制剂详述来讲，所引用的是方面其他部门提供的；也，细节那时候依然是详情请咨询阿弥陀或外科。

事典为我们提供了海量的知识，许多实实在在、便利的试图，但正如那句“尽信笔记不如无笔记”，如果全部相信“事典君”，总是不免有担忧。

不无关预见的的网络个人信息有接近一百分的精准度，甚至可以实现的网络病症，但目前来说，最靠谱的还是“允医嘱”。