糖耐量异常的高血压症状以缬沙坦或氨氯地平降压在复合心血管终点上不分伯仲

以缬沙坦或氨氯地平电感在主要比如说终点站上的合计患病率比较

对于糖耐量异常的高心率病患者血管紧张素Ⅱ激素阻滞剂在增高全身性意外事件方面是否要强钙通道阻滞剂早已充分阐释。为此，来自日本国名古屋国立大学大阪国立大学深入研究生院心脏科的Toyoaki Murohara等人对伴有2型白血病或糖耐量毁损的日本国高心率病患者进行了一项前瞻性、全站、临床深入研究试验（即NAGOYA HEART Study），深入研究结果刊出在在在一期的hypertension上。深入研究共确立了1150亦然高心率病患者，最少年龄为63岁，其中34％为男人，82%的病患者伴有白血病。这些深入研究对象被随机分摊至以缬沙坦或氨氯地平为基础的电感疗程小组。并以急性心肌梗塞、卒中和冠状动脉血运重建为主要比如说终点站，将心脏中风或心脏突发为入院原因。其中，最少基线心率缬沙坦小组为145/82 mm Hg，而氨氯地平小组为144/81 mm Hg；最少基线糖化胆红素缬沙坦小组为7.0％，而氨氯地平小组为为6.9％。在深入研究更进一步中小组时有状况基本上在控制中的。中位随访等待时时有为3.2年，缬沙坦小组有54亦然病患者注意到主要比如说终点站，而氨氯地平小组有56亦然注意到主要比如说终点站（有可能比为0.97，95％CI=0.66-1.40，P= 0.85）。而与氨氯地平小组远比，缬沙坦小组心力中风的患病率突出低（有可能比为0.20，95％CI=0.06-0.69，P = 0.01）。其余终点站意外事件和全因死亡率在两小组时有并无突出差异。据此得出结论，伴有糖耐量异常的日本国高心率病患者以缬沙坦或氨氯地平为基础的电感疗程方法在比如说全身性终点站上不分伯仲，而缬沙坦小组因心力中风而入院的患病率者突出低。

文献iTunes：Comparison Between Valsartan and AmlodipineRegarding Cardiovascular Morbidity and Mortality in Hypertensive Patients WithGlucose Intolerance NAGOYA HEART Study

编辑： limubai